Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar Ne Demek? 2026

Savcılığa verdiğiniz şikâyet dilekçesinin ardından uzun bir bekleme sürecinin sonunda elinize bir tebligat ulaştı. Zarfı açtığınızda "kovuşturmaya yer olmadığına dair karar" ibaresini gördüğünüz anda kafanızda birçok soru beliriyor. Şikâyetiniz reddedildi mi? Suçlu olan kişi cezasız mı kalacak? Artık yapabileceğiniz hiçbir şey kalmadı mı? Bu sorular, her yıl binlerce vatandaşın yaşadığı ortak bir endişenin yansımasıdır.

2026 yılı itibarıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) çerçevesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar, ceza hukuku pratiğinde en sık karşılaşılan savcılık kararlarından birini oluşturmaktadır. Bu karar, halk arasında kısaca KYOK olarak bilinir ve soruşturma evresinin kamu davası açılmadan sona ermesi anlamına gelir. Ancak bu kararın verilmiş olması, hukuki mücadelenizin bittiği anlamına gelmez. İtiraz hakkınız başta olmak üzere birçok yasal yol mevcuttur.

Bu makalede, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ne anlama geldiğini, hangi koşullarda verildiğini, CMK 172. maddesi kapsamındaki hukuki dayanağını ve bu karara nasıl itiraz edebileceğinizi tüm detaylarıyla ele alacağız. Hukuki süreçlerde hak kaybı yaşamamak adına profesyonel destek almak son derece önemlidir; bu nedenle süreci doğru anlamak büyük bir avantaj sağlayacaktır.

Kovuşturma Ne Demek ve Ceza Yargılamasındaki Yeri

Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı anlayabilmek için öncelikle kovuşturma ne demek sorusuna yanıt vermek gerekir. Türk Ceza Muhakemesi Hukuku, yargılama sürecini iki temel evreye ayırır. Bunlardan ilki soruşturma evresi, ikincisi ise kovuşturma evresidir.

CMK Madde 2/1-f hükmüne göre kovuşturma, iddianamenin kabulü ile başlayıp hükmün kesinleşmesine kadar devam eden evreyi ifade eder. Yani kovuşturma ne demek diye sorulduğunda, kısaca mahkeme önündeki yargılama süreci olarak tanımlamak mümkündür. Soruşturma evresinde ise henüz bir iddianame hazırlanmamıştır; Cumhuriyet savcısı delilleri toplar, şüpheliyi ve mağduru dinler, gerekli araştırmaları yapar.

Kovuşturma ne demek sorusu pratikte şu anlama gelir: Savcılık yeterli delil topladığına kanaat getirirse iddianame düzenler ve mahkemeye sunar. Mahkeme iddianameyi kabul ettiği anda kovuşturma evresi başlar. Ancak savcılık yeterli delil bulamazsa veya hukuki engeller mevcutsa, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vererek dosyayı kapatır.

Kovuşturma ne demek meselesini bir örnekle somutlaştıralım. Vatandaş A, komşusu B hakkında hırsızlık şikâyetinde bulunmuştur. Savcılık soruşturma başlatmış, güvenlik kamerası kayıtlarını incelemiş, tanıkları dinlemiş ancak B'nin suçu işlediğine dair yeterli şüphe oluşturabilecek herhangi bir delil elde edememiştir. Bu durumda savcılık kovuşturma aşamasına geçmeyecek, yani iddianame düzenlemeyecektir. İşte tam bu noktada kovuşturmaya yer olmadığına dair karar gündeme gelir.

Kovuşturma ne demek ve soruşturmadan farkı ne diye düşünenler için şu ayrımı netleştirmek yararlıdır: Soruşturmada savcı araştırır, kovuşturmada ise mahkeme yargılar. Kovuşturma ne demek sorusu, aslında kamu davasının açılıp açılmayacağıyla doğrudan bağlantılıdır.

KYOK Nedir ve Hukuki Niteliği

KYOK nedir sorusu, ceza hukuku alanında en çok merak edilen konuların başında gelir. KYOK, "Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar" ifadesinin kısaltmasıdır. Uygulamada bu karara eski terminolojiyle "takipsizlik kararı" da denilmektedir.

KYOK nedir sorusuna hukuki perspektiften bakıldığında, Cumhuriyet savcısının soruşturma evresinin sonunda kamu davası açılmasına gerek görmediğine dair verdiği nihai karar olarak tanımlanır. Bu karar, şüphelinin aklanması veya suçsuz bulunması anlamına gelmez. Sadece mevcut delillerin kamu davası açmaya yeterli olmadığının tespitidir.

KYOK nedir meselesini daha iyi kavrayabilmek için bu kararın hukuki niteliğini incelemek gerekir. Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar, kesin hüküm niteliği taşımaz. Bu son derece önemli bir ayrımdır. Mahkeme kararıyla verilen beraat, kesin hüküm oluşturur ve aynı fiilden tekrar yargılama yapılamaz. Ancak KYOK kararında durum farklıdır; yeni delil ortaya çıkması halinde soruşturma yeniden açılabilir.

KYOK nedir konusunda vatandaşların sıklıkla düştüğü bir yanılgı da şudur: KYOK kararı verildiğinde şikâyetçi olan kişi bunu kişisel bir başarısızlık olarak algılayabilir. Oysa bu karar, ceza muhakemesi sisteminin doğal bir parçasıdır ve hukuk devleti ilkesinin gereği olarak yeterli delil olmadan kimsenin yargılanmamasını güvence altına alır.

KYOK nedir ve ne zaman verilir sorularını birlikte düşündüğümüzde, savcılığın bu kararı vermesi için belirli hukuki gerekçelerin mevcut olması şarttır. Bu gerekçeler CMK 172. maddesi kapsamında düzenlenmiştir. KYOK nedir anlayışını pekiştirmek adına şunu belirtmek gerekir: Savcılık makamı, mecburilik ilkesi gereği yeterli delil varsa dava açmak zorundadır; ancak deliller yetersizse kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermek de aynı şekilde zorunludur.

Detaylı bilgi almak ve hukuki sürecinizi değerlendirmek için web sitemizin iletişim bölümünden bize ulaşabilirsiniz.

KYOK Kararı Nedir ve Hangi Durumlarda Verilir

KYOK kararı nedir sorusunu yanıtlarken, bu kararın verilmesini gerektiren durumları ayrıntılı biçimde incelemek gerekir. Cumhuriyet savcısı, soruşturma sonucunda iki temel gerekçeyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar tesis edebilir.

Yeterli Şüphenin Bulunmaması Hali

KYOK kararı nedir ve ne zaman verilir diye sorulduğunda akla gelen ilk ihtimal, delil yetersizliğidir. Savcılık, soruşturma boyunca topladığı delilleri değerlendirir ve bu delillerin mahkûmiyete yetecek düzeyde bir şüphe oluşturup oluşturmadığını analiz eder. Eğer deliller yetersiz kalıyorsa, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilir.

KYOK kararı nedir meselesi bu noktada pratik bir önem kazanır. Örneğin, bir dolandırıcılık şikâyetinde mağdur iddiasını destekleyecek banka kayıtları, yazışmalar veya tanık beyanları sunamazsa, savcılık yeterli şüpheye ulaşamayabilir.

Kovuşturma Olanağının Bulunmaması Hali

KYOK kararı nedir sorusunun ikinci boyutu, kovuşturma engellerinin varlığıdır. Deliller yeterli olsa bile bazı hukuki bariyerler kamu davası açılmasını imkânsız kılar. Bu durumlar şunlardır:

• Şikâyetten vazgeçme: Şikâyete bağlı suçlarda mağdurun şikâyetini geri çekmesi
• Zamanaşımı süresinin dolması: Suçun işlendiği tarihten itibaren kanunda belirtilen sürenin geçmesi
• Şüphelinin ölümü: Cezaların şahsiliği ilkesi gereği ölümle birlikte ceza sorumluluğunun sona ermesi
• Genel af ilanı: Kanun koyucunun belirli suçlar için af çıkarması
• Uzlaştırma sürecinin başarıyla tamamlanması: Tarafların uzlaşma sağlaması halinde kovuşturma yolunun kapanması
• Ön ödemenin yapılması: Belirli suçlarda şüphelinin ön ödeme miktarını yatırması
• Soruşturma izni verilmemesi: Kamu görevlileri hakkındaki soruşturmalarda yetkili merciin izin vermemesi

KYOK kararı nedir konusunu kavradıktan sonra, bu kararın hukuki temelini oluşturan kanun maddesini incelememiz gerekmektedir. KYOK kararı nedir sorusu her zaman CMK 172. maddesi ile birlikte değerlendirilmelidir.

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar, savcılığın takdir yetkisini keyfi biçimde kullandığı anlamına gelmez. Aksine, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmeden önce savcılık makamı ciddi bir delil değerlendirmesi yapar. Bu değerlendirme sonucunda dava açma yükümlülüğünün doğmadığı kanaatine varırsa kovuşturmaya yer olmadığına dair karara hükmeder.

CMK 172 Maddesi ve Yasal Düzenlemenin Kapsamı

CMK 172. maddesi, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın hukuki çerçevesini belirleyen temel düzenlemedir. 2026 yılında yürürlükte olan güncel metin, bu kararın verilme koşullarını, sonuçlarını ve yeniden soruşturma açılmasının şartlarını detaylı biçimde düzenlemektedir.

CMK 172. maddesi'nin birinci fıkrası uyarınca Cumhuriyet savcısı, soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin kovuşturma olanağını ortadan kaldırdığını veya yeterli şüphe oluşturmadığını tespit ederse kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verir. Bu karar, şüpheliye ve suçtan zarar görene bildirilir.

CMK 172 Maddesi Kapsamında Yeniden Soruşturma Açılması

CMK 172. maddesi'nin ikinci fıkrası, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşmesinden sonra yeniden soruşturma açılabilmesinin koşullarını belirler. Buna göre iki şartın birlikte gerçekleşmesi gerekir:

• Kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil ortaya çıkmalıdır
• Bu yeni delile dayanarak soruşturmanın yeniden açılmasına Sulh Ceza Hakimliği tarafından karar verilmelidir

CMK 172. maddesi burada "yeni delil" kavramını kullanmıştır. Yeni delil, önceki soruşturmada bilinmeyen veya elde edilemeyen ve tek başına veya diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde kovuşturma yapılmasını gerekli kılacak nitelikteki delildir. Önceki soruşturmada toplanan delillerin farklı yorumlanması yeni delil sayılmaz.

CMK 172 Maddesi ve AİHM Kararlarının Etkisi

CMK 172. maddesi'nin üçüncü fıkrası 2026 yılı itibarıyla büyük önem taşımaktadır. Bu fıkraya göre, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) etkin soruşturma yapılmadığına dair kesinleşmiş bir ihlal kararı vermesi durumunda, kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren 3 ay içinde talep edilmesi halinde soruşturma yeniden açılır.

CMK 172. maddesi'nin bu fıkrası, Türkiye'nin uluslararası yükümlülükleriyle iç hukuk arasında köprü işlevi görmektedir. Güncel uygulamada Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvuru kararlarında da benzer sonuçlar doğmakta, etkisiz soruşturma tespiti yapılan dosyalarda yeniden soruşturma yolu açılabilmektedir.

CMK 172. maddesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın hem şüphelinin haklarını hem de mağdurun haklarını dengeleyen bir mekanizma olduğu görülmektedir. Hukuki süreçlerinizde doğru adımlar atmak için uzman bir hukukçuya danışmanız büyük önem taşır.

KYOK İtiraz Dilekçesi ve İtiraz Süreci

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar tebliğ edildiğinde suçtan zarar görenin en önemli hukuki silahı itiraz hakkıdır. KYOK itiraz dilekçesi, bu hakkın kullanılmasının somut aracıdır. CMK 173. maddesi itiraz usulünü ayrıntılı biçimde düzenlemiştir.

İtiraz Süresi ve Başvuru Makamı

KYOK itiraz dilekçesi hazırlarken dikkat edilmesi gereken ilk ve en kritik husus süredir. Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde itiraz edilmelidir. Bu süre hak düşürücü niteliktedir; sürenin geçirilmesi halinde itiraz hakkı kaybedilir.

KYOK itiraz dilekçesi, kararı veren Cumhuriyet başsavcılığının yargı çevresinde görev yapan ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki Sulh Ceza Hakimliği'ne sunulur. Dilekçe doğrudan hakimliğe verilebileceği gibi savcılık aracılığıyla da iletilebilir.

KYOK İtiraz Dilekçesi Hazırlanırken Dikkat Edilecek Hususlar

Etkili bir KYOK itiraz dilekçesi hazırlamak, itirazın kabul edilme olasılığını doğrudan etkiler. Dilekçede bulunması gereken unsurlar şunlardır:

• Doğru makam bilgisi: Yetkili Sulh Ceza Hakimliği açıkça belirtilmelidir
• Soruşturma ve karar numarası: Dosyanın kimlik bilgileri eksiksiz yazılmalıdır
• Müşteki ve şüpheli bilgileri: Tarafların kimlik bilgileri tam olarak yer almalıdır
• İtiraz gerekçeleri: Savcılığın kararının neden hatalı olduğu madde madde açıklanmalıdır
• Delil listesi: Toplanmasını istediğiniz veya gözden kaçırıldığını düşündüğünüz deliller sıralanmalıdır
• Talep sonucu: Kamu davası açılmasının talep edildiği açık biçimde ifade edilmelidir

KYOK itiraz dilekçesi yazarken en sık yapılan hata, soyut ve genel ifadeler kullanmaktır. Dilekçenizde somut ve spesifik olmanız büyük önem taşır. Hangi delilin toplanmadığını, hangi tanığın dinlenmediğini, hangi kamera kaydının incelenmediğini açıkça belirtmeniz gerekmektedir.

Sulh Ceza Hakimliğinin İtiraz Üzerine Verebileceği Kararlar

Sulh Ceza Hakimliği, KYOK itiraz dilekçesi üzerine dosyayı inceler ve üç farklı karar verebilir:

• İtirazın reddi: Savcılığın kararını yerinde bulan hakimlik, itirazı reddeder. Bu karar kesindir.
• Soruşturmanın genişletilmesi: Hakimlik, eksik gördüğü araştırma işlemlerinin yapılmasını Cumhuriyet savcılığından isteyebilir.
• İddianame düzenlenmesi: Hakimlik, mevcut delillerin kamu davası açılması için yeterli olduğuna kanaat getirirse savcılığa iddianame düzenlemesi talimatı verir.

KYOK itiraz dilekçesi sürecinde dikkat edilmesi gereken bir diğer husus, 2026 yılı itibarıyla UYAP sistemi üzerinden elektronik ortamda da itiraz yapılabilmesidir. Avukatlar e-imza ile sisteme girerek KYOK itiraz dilekçesi sunabilmektedir.

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz sürecinde hak kaybına uğramamak için profesyonel hukuki yardım almak büyük fayda sağlar. Konuyla ilgili sorularınız için iletişim sayfamızdan bize ulaşabilirsiniz.

Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararın Sonuçları

Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşmesinin çeşitli hukuki sonuçları vardır. Bu sonuçları doğru anlamak, hem şüpheli hem de müşteki açısından büyük önem taşır.

Şüpheli Açısından Sonuçlar

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar kesinleştiğinde, şüpheli hakkındaki soruşturma sona erer. Adli sicil kaydına herhangi bir işleme yapılmaz. Şüpheli, bu karar nedeniyle herhangi bir lekelenme yaşamamalıdır. Ancak yukarıda belirtildiği üzere bu karar kesin hüküm niteliğinde olmadığından, yeni delil ortaya çıkması halinde soruşturma yeniden açılabilir.

Müşteki Açısından Sonuçlar

Suçtan zarar gören yani müşteki açısından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar, ceza hukuku yolunun kapanması anlamına gelebilir. Ancak unutulmamalıdır ki ceza yolunun kapanması, hukuk davası açma hakkını ortadan kaldırmaz. Örneğin, dolandırıcılık suçundan KYOK kararı verilmiş olsa bile, mağdur hukuk mahkemesinde tazminat davası açabilir.

Kamu Davası Açılmasına Etkisi

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar, savcılığın dava açma zorunluluğunun bulunmadığına dair bir tespit içerir. Bu karar kesinleştikten sonra aynı olay hakkında kamu davası açılabilmesi için CMK 172. maddesi'nde belirtilen "yeni delil" şartının gerçekleşmesi ve Sulh Ceza Hakimliği'nin izin vermesi zorunludur. Bu düzenleme, hukuk güvenliği ilkesinin bir yansımasıdır.

Uygulamada Sık Karşılaşılan Sorunlar ve Örnek Olay

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar uygulamada çeşitli sorunlara yol açabilmektedir. Bu sorunları somutlaştırmak adına anonim bir örnek olay incelemek faydalı olacaktır.

Örnek Olay

Vatandaş M, iş yerinde maruz kaldığı tehdit ve hakaret eylemleri nedeniyle Cumhuriyet başsavcılığına şikâyette bulunmuştur. Savcılık soruşturma başlatmış, ancak yalnızca şüphelinin ifadesini almış ve olayın tanıklarını dinlemeden, iş yerindeki güvenlik kamerası kayıtlarını incelemeden kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermiştir.

Vatandaş M, süresi içinde KYOK itiraz dilekçesi hazırlayarak Sulh Ceza Hakimliği'ne başvurmuştur. Dilekçede, dinlenmeyen üç tanığın isim ve adreslerini belirtmiş, güvenlik kamerası kayıtlarının incelenmesini talep etmiştir. Sulh Ceza Hakimliği, soruşturmanın eksik yürütüldüğüne kanaat getirerek savcılığa soruşturmanın genişletilmesi talimatı vermiştir.

Bu örnek, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı etkili bir itirazın ne denli önemli olduğunu açıkça göstermektedir. KYOK kararı nedir ve bu karara nasıl itiraz edilir sorularının pratik karşılığı tam da bu tür vakalarda somutlaşmaktadır.

Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararda Etkin Soruşturma Yükümlülüğü

2026 yılı itibarıyla hem Anayasa Mahkemesi hem de AİHM kararlarında vurgulanan etkin soruşturma yükümlülüğü, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararların denetiminde kritik bir kriter haline gelmiştir.

Devlet, özellikle yaşam hakkı ve işkence yasağı kapsamındaki suçlarda etkin bir soruşturma yürütmekle yükümlüdür. Soruşturmanın etkinliği değerlendirilirken şu kriterler göz önünde bulundurulur:

• Soruşturmanın makul sürede tamamlanıp tamamlanmadığı
• Tüm delillerin eksiksiz toplanıp toplanmadığı
• Mağdurun soruşturma sürecine yeterince dahil edilip edilmediği
• Soruşturma işlemlerinin bağımsız ve tarafsız yürütülüp yürütülmediği
• Soruşturmanın kamuoyu denetimine açık olup olmadığı

Bu kriterlerden herhangi birinin karşılanmaması halinde, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olsa bile etkin soruşturma yükümlülüğünün ihlal edildiği sonucuna varılabilir. Böyle bir durumda AİHM veya AYM kararı üzerine soruşturma yeniden açılabilmektedir.

KYOK Kararı ile Beraat Kararı Arasındaki Farklar

KYOK kararı nedir sorusunu soran birçok vatandaş, bu kararı beraat kararıyla karıştırmaktadır. Oysa ikisi arasında temel farklılıklar bulunur.

• Veren makam: Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı savcılık verir; beraat kararını ise mahkeme verir.
• Aşama: KYOK soruşturma evresinde, beraat kovuşturma evresinde verilir.
• Kesinlik: Beraat kararı kesin hüküm niteliğindedir ve aynı fiilden yeniden yargılama yapılamaz. KYOK kararı ise kesin hüküm niteliği taşımaz.
• Delil standardı: KYOK kararında "yeterli şüphe yoktur" denirken, beraat kararında "suç sabit olmamıştır" veya "sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit değildir" denilir.

Bu ayrımlar, KYOK kararı nedir ve beraatten farkı nedir sorularına net bir cevap sunmaktadır. Kovuşturma ne demek sorusuyla da bağlantılı olarak belirtmek gerekir ki, kovuşturma aşamasına geçilmeden verilen KYOK kararıyla kovuşturma sonunda verilen beraat kararı farklı hukuki etkilere sahiptir.

Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararda Dikkat Edilmesi Gereken Süreler

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar süreciyle ilgili vatandaşların mutlaka bilmesi gereken kritik süreler şunlardır:

• İtiraz süresi: Tebliğden itibaren 15 gün
• AİHM ihlal kararı sonrası yeniden soruşturma talebi: Kararın tebliğinden itibaren 3 ay
• Soruşturma zamanaşımı: Suç türüne göre değişkenlik gösterir; zamanaşımı dolmadığı sürece yeni delille soruşturma açılabilir

Bu sürelerin kaçırılması telafisi güç hak kayıplarına yol açabilir. Özellikle KYOK itiraz dilekçesi için öngörülen 15 günlük süre, tebligatın alındığı günü takip eden günden itibaren hesaplanır. Sürenin son gününün resmi tatile denk gelmesi halinde, tatili takip eden ilk iş günü sürenin son günü sayılır.

2026 Yılında Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar Uygulamasındaki Güncel Gelişmeler

2026 yılı itibarıyla kovuşturmaya yer olmadığına dair karar uygulamasında dikkat çeken bazı güncel gelişmeler mevcuttur. Yargıtay içtihatları ve Anayasa Mahkemesi kararları, özellikle etkin soruşturma yükümlülüğü bağlamında savcılıkların daha titiz çalışmasını gerektirmektedir.

Dijitalleşme sürecinin hızlanmasıyla birlikte UYAP sistemi üzerinden KYOK itiraz dilekçesi sunulması yaygınlaşmıştır. Vatandaşlar e-devlet üzerinden soruşturma dosyalarının durumunu takip edebilmekte, tebligatları elektronik ortamda alabilmektedir. Bu durum, 15 günlük itiraz süresinin başlangıç anının doğru tespitini daha da önemli hale getirmiştir. Elektronik tebligatta süre, mesajın ilgilinin hesabına ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda başlar.

Kovuşturma ne demek ve KYOK nedir gibi temel kavramların anlaşılması, vatandaşların hukuki haklarını etkin biçimde kullanabilmesi için zorunludur. CMK 172. maddesi'nin güncel uygulaması, soruşturma evresindeki denetim mekanizmalarının güçlendirilmesi yönünde bir eğilim göstermektedir.

Hukuki süreçlerinizde doğru ve zamanında adım atabilmek için web sitemizin iletişim bölümünden bize ulaşarak bilgi alabilirsiniz. Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar hakkında profesyonel destek almak, itiraz sürecinin başarısı açısından belirleyici olabilir.

Yazar: Av. Burhan Kaan Bay

Hukuki haklarınızı korumak için zaman kaybetmeden uzman bir görüş alın. Şişli Mecidiyeköy’ün merkezinde, Mecidiyeköy Metro ve Metrobüs duraklarına sadece 10 Dakikalık yürüme mesafesinde olan büromuzda, Ceza Hukuku alanında profesyonel danışmanlık sağlıyoruz. Şişli Mecidiyeköy Ceza Hukuku avukatı arayışınızda, Randevu ve detaylı bilgi için iletişim sayfamızı ziyaret edebilir veya hemen bizi arayabilirsiniz.